OBS: Retiramos da nossa lista o site "Bule Voador" porque ele vem se tornando um blog GLS. E nós da Central Ceticismo não apoiamos a homossexualidade.
Garota que namorava escondida é espancada pelos pais e morre em SP
ARTIGOS
As metamorfoses dos cruéis, por Voltaire Schilling*
“Lembre-se, a discórdia é patriótica.”
Slogan do Tea Party – Nashville, 2009
As fotos do Museu Getty não deixam dúvida, o linchamento de negros era um acontecimento festivo nos Estados Unidos dos anos 20 e 30. Uma delas, tirada em Indiana em agosto de 1930, mostra uns 50 caipiras brancos, inclusive com algumas mulheres e crianças, admirando os corpos queimados e estirados de dois pobres homens vestidos miseravelmente.
Faziam até cartões-postais disso para remeter aos parentes distantes. Em outras localidades, anunciavam o enforcamento pelo jornal para atrair curiosos da vizinhança que vinham de trem para, irmanados, participar do horror.
Naquela mesma década, essa mesma gente fez de tudo para impedir a política de Franklin D. Roosevelt para tirar o país da Depressão, denunciando as ações redentoras do Novo Trato como “intervencionistas” e “comunistas”.
Entre os anos 40 e 50 do século passado, empenharam-se em insuflar a Guerra Fria, para que o Estado gastasse bilhões em armas nucleares dando especial apoio ao Dr. Edward Teller na construção da bomba final que pulverizaria parte da humanidade. Ao mesmo tempo, covardes, alinhados ao senador Joseph McCarthy na caça às feiticeiras, perseguiram funcionários públicos e artistas de Hollywood colocando-os em “listas negras” para que não pudessem mais atuar. Praticamente empurraram o grande Charles Chaplin para o exílio.
Nesse tempo todo, apoiaram o que havia de pior na América Latina. Fossem tiranos como Trujillo, Somoza ou Batista, nunca lhes regatearam dólares, quando não lhes treinavam as polícias. Foram os maiores entusiastas da longa intervenção armada no Vietnã (1965-1975), mesmo que custasse a vida de mais de 1 milhão de paupérrimos camponeses e que arrasassem as florestas deles com terríveis herbicidas como o “agente laranja”. Lamentaram foi a derrota e não o estrago que causaram, e não sossegaram enquanto um deles não atirou no atrevido Dr. Martin Luther King.
E, passados uns tantos anos, voltaram à cena apoiando em massa o presidente George Bush na sua “guerra ao terror”, invadindo dois países miseráveis do Oriente e matando a população a granel na maior operação colonialista dos tempos recentes.
O negro supliciado dos anos 20 passou a ser substituído pelo árabe-iraquiano encapuzado, pendurado por cordas e torturado em Abu Ghraib, ou pelo desgraçado afegão ou paquistanês fronteiriço dilacerado por bombas jogadas regularmente lá do alto pelos drones, os aviões teleguiados.
Essa gente cruel não suportou nem o pouco refresco que o presidente Barack Obama trouxe à nação. Logo tratou de se reorganizar em torno do movimento Tea Party (uma ofensa aos revolucionários de Boston da época da Independência) para que o jovem líder suspenda ou mutile as reformas que objetivam dar melhor assistência aos pobres.
Ainda que conscientes de viverem no país mais rico e poderoso da terra, egoístas mórbidos querem fazer reverter o programa que proporciona aos 30 ou 40 milhões de carentes o acesso à mais eficaz medicina do mundo. Não conseguiram suportar sequer dois anos de convívio com políticas públicas de bondade e generosidade.
E ainda assim todos se confessam cristãos!
*Historiador
Link para a notícia online.CIÊNCIA E FILOSOFIA
Como evolui a mente humana
O norte-americano Daniel Dennett apoiou-se em teorias de Descartes de Darwin no Fronteiras
Longa barba branca e discurso em tom professoral sobre o que nos faz humanos a partir de comparações com os demais animais. Charles Darwin visitou ontem o Fronteiras do Pensamento, na conferência do filósofo norte-americano Daniel Dennett.
Sucedendo o Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, o penúltimo convidado do ciclo de altos estudos subiu ao palco do Salão de Atos da UFRGS um dia após o megashow de Paul McCartney em Porto Alegre. O ambiente, no entanto, não foi de ressaca: o público que ocupou mais de três quartos do teatro assistiu atentamente a toda a aula, percorrendo temas espinhosos como o funcionamento da mente humana com o auxílio de slides ilustrativos e da didática apurada do palestrante.
– Como é possível uma mente ser humana? – perguntou Dennett no início de sua fala, fazendo uso de mais de uma hora, e de citações sobretudo de Descartes e Darwin, para dar a sua resposta a essa questão.
Apresentado pela editora de Cultura de Zero Hora, Cláudia Laitano, o conferencista falou pouco sobre os contrastes entre ciência e religião, um dos assuntos que é mais requisitado a comentar. Preferiu se concentrar numa explicação naturalista – darwiniana – da forma e da evolução das comunicações, das línguas e das criações humanas, que acabam explicando não apenas a diferenciação do nosso cérebro com relação aos demais seres vivos, mas também da nossa mente.
– Nós, seres humanos, somos os primeiros designers eficientes da própria mente na natureza. Os demais animais não tiveram capacidade de fazer ideias e invenções evoluir como nós tivemos.
O livre-arbítrio e a mente humana
Indo de certa forma de encontro ao que disse Eduardo Giannetti em conferência recente no Fronteiras, Dennett afirmou que o livre-arbítrio humano pode não ser fruto unicamente da atividade cerebral, mas da nossa mente:
– Os neurocientistas estão descobrindo coisas muito interessantes sobre a origem das nossas ações e dos nossos pensamentos. Mas vamos com calma. É preciso ter cuidado antes de sair repetindo que agimos ou pensamos de forma mecânica, à revelia de nossa própria consciência.
O próximo encontro do Fronteiras do Pensamento, o último de 2010, será com o historiador italiano Carlo Ginzbourg, no dia 29 deste mês. O ciclo é realizado pela Braskem, em parceria com o Grupo RBS, a Unimed, a Gerdau, o Instituto Claro e a Refap, e com o apoio cultural de UFRGS, prefeitura de Porto Alegre e Anhanguera.
daniel.feix@zerohora.com.br
DANIEL FEIX
08 de novembro de 2010CIÊNCIA
O enigma da mente
Filósofo Daniel Dennett aborda o mistério da consciência no Fronteiras hoje
Polemista ativo no grande debate sobre a validade da religião no mundo anglófono, o filósofo e escritor americano Daniel Dennett pretende abordar na conferência de hoje em Porto Alegre, a penúltima do ciclo Fronteiras do Pensamento 2010, outro de seus tópicos de interesse: a natureza da consciência.
– Falarei sobre o quanto a mente humana é diferente da mente animal e como é possível que bilhões de neurônios possam se organizar como uma equipe de trabalho para representar o mundo da maneira como ocorre em nossa mente – disse o pesquisador a Zero Hora, por telefone, de Boston, Estados Unidos.
O título da conferência é A Mente Humana – O Cérebro às Avessas. Partidário convicto da teoria evolucionista de Charles Darwin, que tem sido colocada em xeque por autores mais ou menos inspirados em correntes religiosas, Dennett se diz impressionado pela forma como um indivíduo consegue, por meio da mente, ter uma percepção a respeito de si próprio. Também destaca o fato significativo de que a mente “parece ser diferente do cérebro”.
– Explicar isso é difícil para a ciência. Estou procurando abordar esse tema de uma perspectiva evolucionária.
Algumas das posições a serem sustentadas por Dennett hoje no Salão de Atos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) foram avançadas em algumas de suas obras publicadas em português, como Tipos de Mentes (1997) e A Perigosa Ideia de Darwin (1998), ambas da Rocco.
Informado de que havia sido criticado por um dos conferencistas deste ano do Fronteiras, o escritor britânico Terry Eagleton, por supostamente usar a crítica da religião para desacreditar o islamismo por motivos políticos, Dennett reagiu:
– Considero as posições de Eagleton a pior forma de debater. Ele deliberadamente distorce as visões dos autores com os quais discute e não sabe diferenciar um argumento legítimo de uma invectiva. Não pretendo responder a ele, mas apenas dizer que está errado. Toda grande religião no mundo tem elementos tóxicos. Todos sabem disso. Estou apenas apelando a todas as religiões para se livrarem desses elementos tóxicos.
O ciclo de estudos é apresentado pela Braskem e tem o patrocínio de Grupo RBS, Unimed Porto Alegre, Gerdau, Instituto Claro e Refap, apoio cultural de Anhanguera Educacional, UFRGS e prefeitura de Porto Alegre.
Conferência de Daniel Dennett CICLO DE ESTUDOS FRONTEIRAS DO PENSAMENTO > Hoje, às 19h30min, no Salão de Atos da UFRGS (Avenida Paulo Gama, 110). Ingresso mediante apresentação de passaporte (vendas esgotadas). Informações: (51) 3019-2326 ou relacionamento@fronteirasdopensamento.com.br > Daniel Dennett é o penúltimo conferencista do ciclo Fronteiras do Pensamento este ano. O evento se encerra com a conferência do historiador Carlo Ginzburg, no dia 29.
06 de novembro de 2010 | N° 16511AMEAÇA EM VÍDEO
Senador é alvo de perseguição de neonazistas
Polícia Civil apreendeu ontem material usado em encontros de grupos no centro da Capital
Livros, CDs, facas e uma soqueira estão entre os materiais apreendidos pela Polícia Civil em um local usado para encontros de grupos neonazistas em Porto Alegre. Mas entre as apreensões, o que mais impressionou o delegado Paulo Cesar Jardim foi um vídeo em que o grupo White Power Sul Skin (poder da raça branca do Sul, numa tradução livre) faz ameaças ao senador gaúcho Paulo Paim (PT).
A ex-ministra da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial do governo federal Matilde Ribeiro também foi alvo dos neonazistas. A apreensão ocorreu na Rua Riachuelo, no centro da Capital. Para não prejudicar as investigações, não foi divulgado se o local era uma residência ou estabelecimento comercial. Segundo Jardim, titular da 1ª Delegacia da Polícia Civil (Centro), o grupo fazia reuniões e estocava materiais de divulgação nazista no local.
– A informação que tínhamos é de que haveria bombas e armas neste endereço e que seriam usadas em um ataque nos próximos dias – disse o delegado, especialista na investigação de grupos neonazistas no Estado.
As armas e os explosivos não foram encontrados. O responsável pelo local também não foi localizado pela polícia. Segundo o delegado, o homem teria relações com o grupo que, em 2005, esfaqueou três judeus no bairro Cidade Baixa.
Após assistir ao vídeo, o delegado telefonou para o senador e recomendou que ele redobrasse os cuidados com sua segurança.
Autor do Estatuto da Igualdade Racial, o senador reeleito Paulo Paim (PT) disse que já recebeu outras ameaças por conta de seu trabalho na promoção dos direitos raciais, religiosos e de orientação sexual.
– Na própria campanha e aqui mesmo no gabinete já recebi ameaças absurdas, mas não as divulguei porque achava que não deveriam ganhar espaço. Mas agora, o telefonema do delegado me alertou – conta o senador.
Paim disse que não pretende solicitar segurança pessoal e que a ação dos grupos neonazistas será um dos temas discutidos em uma audiência pública, marcada por ele para o dia 19 de novembro, em Brasília.
– Em pleno século 21, quando os Estados Unidos elegem um negro, a Bolívia elege um índio e o Brasil, uma mulher, não é possível que ainda existam grupos como esse.
carolina.rocha@diariogaucho.com.br
CAROLINA ROCHA
Intolerância - O nazismo defendia a superioridade da raça ariana e perseguia judeus, negros, ciganos e homossexuais. Adolf Hitler (1889-1945) foi o maior expoente nazista. - Os neonazistas são grupos surgidos depois da morte de Hitler e que seguem suas ideias. - Skinhead é o movimento jovem radical. Alguns seguem a doutrina neonazista.
[....]
Imagine uma doença grave e agressiva. Um medicamento novo é inventado para ela, com as seguintes características:
— É freqüente que o paciente sinta fortes dores durante todo o tratamento, por causa do tratamento
— O medicamento tem ± 3% de chance de aumentar a sobrevida do paciente em 1 mês
— Em 97% ele pode não adiantar nada (47%) ou aumentar a sobrevida em 1 dia (50%)
— Você daria esse medicamento ao paciente?
Se Pondé responder que não (a única resposta racional, dadas as características acima), ele acaba de se decidir pela permissão à gestante de feto anencéfalo para realizar o aborto, se quiser. Por quê? Obrigando a gestante a manter o anencéfalo até o parto, por meio de proibição legal, todas aquelas que prefeririam não ter de passar por isso, sofrem muito o tempo todo (as “fortes dores”). Quanto aos números, são a evidência científica (científica, Pondé, cuidado!) da história natural para anencefalia. 97% morre no útero, ou nasce morto, ou vive menos de 1 dia. 3% vive mais do que isso, no máximo 1 mês. Sim, há o caso da anencéfala chamada Marcela, mantida viva artificialmente por 1 ano e 8 meses. Exceção. Evidências científicas consideram a regra. Ou alguém está disposto a indicar uma cirurgia com taxa de “sucesso” = 1????
Pouco importa o que Dilma e Serra de fato pensam sobre aborto. Em campanha, eles dirão o que o povo brasileiro deseja ouvir - e não os culpo nem um pouco por isso. Se o que o povo deseja ouvir é que o(a) futuro(a) chefe de nosso Estado teoricamente laico é temente a Deus e aos valores das religiões católica e evangélica, assim será. Por quê? Porque, no nosso país, ser ateu é feio. Ateus não são confiáveis. Ateus não podem ser chefes de Estado nem devem confessar em cadeia nacional sua não-crença, como minha mãe bem me advertiu lá no começo da minha carreira de declarações públicas ("Olha o Fernando Henrique, até ele passou a falar em Deus!").
[.....]
E no entanto, não temos liberdade para dizer que não cremos em Deus, ou que acreditamos em debates (sobre o aborto ou o casamento, por exemplo) que NÃO envolvam a religião. É devido à imposição de Deus, crença aparentemente compulsória nesse país, que tem-se o nojo que anda o jornal O Globo e, nojo dos nojos, que deixou minha ínsula absolutamente revoltada, a revista Veja da semana passada (digo isso somente agora, tarde demais para que meu repúdio gere curiosidade e os ajude a vender exemplares).
Pois cansei de ser discriminada. Quero ter direito à liberdade de exercer minha não-religiosidade e a não ser considerada pior do que os religiosos por não crer em Deus. Defendo os direitos dos religiosos de curtirem suas crenças em paz, e acho o máximo conhecer a cultura, os valores e as particularidades de judeus, muçulmanos e tantos outros - mas está na hora de os não-religiosos também terem a sua não-crença respeitada.
[....]
E a partir de agora, podem ter certeza que vou responder com todas as letras que sou ateia toda vem que me perguntarem, em cadeia pública ou em particular. Assim vou fazer minha parte pela liberdade de expressão religiosa *e* não-religiosa. Como Fernando Pessoa bem escreveu, não ter Deus é um Deus também.
O futuro de uma ilusão
Lá pelo fim dos anos 20 do século 20, Freud concebeu um livro genial, dentre tantos de seus livros geniais: O Futuro de uma Ilusão, um estudo sobre como a religião é subproduto da Civilização.
Freud discorre acerca do desamparo do ser humano diante das forças da Natureza. Como o homem, tornado adulto, descobre que será sempre uma criança à mercê dos poderes estranhos que o cercam e o ameaçam: um milheiro de doenças, intempéries de verão e inverno, acidentes surpreendentes. Desesperado em busca de proteção, sabedor de que essa proteção não virá da sociedade que o cerca, o homem se volta para aquela figura plena de força que, durante a sua infância, ele ao mesmo tempo temia e ansiava para que o salvasse de todo o mal: o pai. Indefeso em meio aos perigos do mundo, o homem precisa crer na existência de alguma entidade que o defenda e o oriente, e volta e meia o puna, como fazia seu pai. Espelhado no que o pai lhe representava quando criança, o homem cria o seu deus: onipotente, amoroso, porém duro.
O texto de Freud demonstra que, quando a Civilização é ineficaz para proteger o homem com suas ferramentas tradicionais, a ciência, a tecnologia, as leis, o homem apela para a religião.
A premissa contrária é verdadeira. Quando os instrumentos da Civilização funcionam, a religião perde prestígio. Em países onde a Civilização atingiu os níveis mais avançados, como a Alemanha e a Inglaterra, grande parte da população flutua com serenidade no ateísmo, no agnosticismo ou na singela indiferença ao transcendental. Ingleses e alemães estão cada vez mais distantes dos deuses. Porque não precisam deles.
Agora mesmo, chamou-me a atenção que foi ela, a Civilização, a festejada no resgate dos mineiros soterrados no deserto de Atacama. Assim que um resgatado brotava da terra e saía da cápsula, ele e os outros que o esperavam na superfície, o que eles faziam? Eles não se ajoelhavam e rezavam, com talvez uma única exceção. Eles não erguiam as mãos para o Céu protetor. Não. A maioria deles gritava:
– Chi-chi-chi! Lê-lê-lê!
Chile. Gritavam o nome do país. Quer dizer: celebravam o Estado que teve interesse em salvá-los e, tendo interesse, investiu nisso, financiou o que há de mais sofisticado em ciência e tecnologia, e criou condições para o resgate bem-sucedido. Ciência e tecnologia. Recursos da Civilização.
Os chilenos, ao entoar o nome de seu país, estavam louvando a Civilização.
Ao mesmo tempo, aqui, no Brasil, transcorre o segundo turno das eleições presidenciais, e a democracia também é um instrumento requintado da Civilização. Mas qual é o maior debate deste segundo turno? O que se cobra dos candidatos a presidente do Brasil e do que eles falam dia após dia?
Do aborto.
De religião.
Essa é a civilização brasileira. Esse é o futuro de uma ilusão.
DAVID COIMBRA
CARTA ABERTA A FREI BETTO
Senhor Carlos Alberto Libânio Christo, escrevo esta carta para manifestar a minha profunda indignação com o seguinte trecho de seu artigo publicado na Folha de São Paulo em 10 de outubro deste ano de 2010, intitulado “Dilma e a fé cristã”: “nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar com violência os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.”
Como sempre, o seu domínio da língua de Camões é perfeito, o senhor realmente escreve com uma clareza solar. No afã de defender a sua candidata a presidente da República, cuja campanha enfrenta óbvias dificuldades, o senhor compara a prática hedionda e inumana da tortura ao ateísmo militante. Eu sou ateu militante, membro colaborador da ATEA, uma associação brasileira de ateus e agnósticos. O senhor me comparou a um torturador!
Senhor Carlos Alberto, eu nunca pertenci a nenhuma organização totalitária, como a Juventude Hitlerista, por exemplo. E não o faria nem que me pendurassem no pau-de-arara, me dessem choques, me afogassem e me matassem. Com dezessete anos de idade dava o lombo aos cassetetes e respirava gás lacrimogêneo nas ruas para que o senhor fosse anistiado e para restaurar as liberdades democráticas no Brasil. Ajudei a construir o PT e a levar o seu amigo Lula ao Planalto. Felizmente há três anos estou rompido com esse partido e esse governo, que prostituíram os meus sonhos de juventude na lama dos mensalões e na aliança com gente como o ex-presidente Collor e outros similares.
Ao agredir dessa forma infame e injusta aos que não partilham de sua crença em um deus, o senhor mostra a sua intolerância e os seus pendores totalitários. Uma vez li algo que o senhor disse ou escreveu (talvez em seu livro “Calendário do poder”), no sentido de que não é por ser um frade dominicano que o senhor teria que carregar nos ombros a culpa pelas atrocidades da Inquisição. Pelo seu artigo percebo que é verdade. O senhor traz consigo o espírito da Inquisição sem nenhuma culpa por isso.
Gerardo Xavier Santiago, advogado, militante do PT entre 1980 e 2007, ateu, atualmente sem partido
Um artigo recente de Frei Betto, intitulado "Dilma e fé cristã", difamou o ateísmo e, por tabela, desrespeitou milhares ou milhões de ateus. Referiu-se aos militares torturadores, que haviam prendido Dilma Rousseff na época da ditadura, quando ela era guerrilheira, como pessoas que "praticavam o ateísmo militante".
AMOR ALÉM DA VIDA
Antes de morrer, mãe deixa manual para cuidar dos filhos
Lista a ser seguida pelo marido inclui lugares a visitar e valores a respeitar
A britânica Kate Greene morreu em janeiro passado, aos 37 anos, depois de perder uma batalha de dois anos contra o câncer de mama. Kate, porém, não quis que a morte a impedisse de participar do crescimento dos filhos Reef, seis anos, e Finn, quatro. Ela deixou uma lista com cerca de cem coisas para o marido, St. Johns Greene, fazer com os dois, para garantir que eles tenham a experiência que ela sempre sonhou para a família e que serão criados como ela planejava.
Não foi a primeira vez a um drama desse tipo afetar a vida dos Greene. O filho mais velho do casal, Reef, já havia sobrevivido a um tumor maligno em 2005. O casal descobriu a doença de Kate em 2008. Após 18 meses de quimioterapia, ficou claro que o câncer havia se espalhado, e o tratamento foi interrompido. Pouco tempo depois, Kate passou a precisar de tanques de oxigênio em casa.
– Uma noite ela ficou muito assustada, achando que não sobreviveria até o dia seguinte. Ficamos acordados, conversando até as 4h sobre o que gostaríamos que os meninos fizessem. Kate passou a carregar papel e caneta para anotar novas ideias. Quando vi, havia três folhas A4 cheias – conta St. Johns.
Entre as recomendações para Finn e Reef, estavam coisas específicas, como visitar a praia onde ela passava férias quando criança, no País de Gales, ou assistir a um jogo internacional de rúgbi. Kate ainda pediu ao marido que levasse os filhos à Suíça, para mostrar o local onde ele a pediu em casamento.
Kate quer que marido encontre outra mulher
A mãe ainda decretou que a família deveria ter uma mesa de jantar, para que todos estejam juntos durante as refeições em sua casa em Sommerset, sudoeste da Inglaterra, e que o marido deveria ajudar as crianças a plantar um girassol, encontrar um trevo de quatro folhas e aprender a tocar um instrumento musical. Ela ainda descreveu os valores que ela queria ensinar aos meninos, como ser pontuais, fazer as pazes logo quando brigassem com alguém e tratar as namoradas com respeito.
A lista também inclui coisas que a mãe não queria que os filhos fizessem, como andar de motocicleta, fumar ou integrar as forças armadas. O pai conta que planeja realizar todos os desejos da lista, já que, de alguma forma, as orientações significam ainda uma ligação emocional com Kate:
– Já fiz algumas, e cada vez que fazemos alguma coisa, pensamos nela.
O desejo mais difícil de ser cumprido no entanto, diz ele, será encontrar uma outra companheira, para que os filhos cresçam com uma influência feminina – outro pedido de Kate:
– Já encontrei minha alma gêmea, e voltar ao mercado é uma coisa muito difícil.
O maior problema social da atualidade é o "Analfabetismo de Reflexão", ou seja, as pessoas não pensam, apenas seguem o grande fluxo. Com este canal no Youtube, eu gostaria de mostrar dezenas de opiniões sobre vários temas, com a finalidade de fazer as pessoas refletirem sobre o tema abordado, e tirarem suas próprias conclusões.Qualquer um poderá fazer um vídeo sobre o tema proposto, qualquer um pode participar e expressar suas próprias ideias sobre o tema, se necessário apontar erros e propor soluções.Ou seja, o canal servirá pra reuinir opiniões diferentes sobre um mesmo tema, para fazer as pessoas refletirem e tirarem suas próprias conclusões.Qualquer um pode participar, e sugerir temas, se vocês tiverem vídeos falando sobre temas como: Política, Homens x Mulheres, Religião x Ciências, Humor, Música Brasileira Atual, Aborto, Problemas Sociais, podem mandar uma mensagem para o seguinte canal: http://www.youtube.com/user/ExistoLPO primeiro tema abordado é Política, mais precisamente Eleições 2010, se você tiver um vídeo sobre isso, mande-o, se não tiver, grave-o, você poderá participar quando quiser e se quiser.E eu convido todos a gravarem sobre os temas a seguir:Diferenças das GeraçõesHomens x MulheresAbortoCiência x ReligiãoSistema de Educação BrasileiroMeio AmbienteHomofobiaMúsica Brasileira AtualHumorAnalfabetismo de ReflexãoProblemas SociaisEconomiaMSN:heartchapped_2@hotmail.com
"Obrigadaobrigada por todos os tweets, e-mails, e comentários. Eu realmente aprecio o apoio de todo mundo. Serve para mostrar que é possível consegue encontrar pessoas boas e que se importam no mundo virtual tanto quanto na "vida real".
Contei ao Steve a caminho de casa do hospital, 'Hoje, eu acho, é o primeiro dia que eu me torno uma antiteísta.' Não se isso vai valer daqui a um mês, mas estou tão zangada por causa da bagunça que a religião causou na minha família inteira, é MUITO difícil dizer que é inofensiva, e viver e deixar viver, porque apesar de eu ter sido atéa por uns dois anos agora, ela ainda me afeta todos os dias. A religião fundamentalista não vive e deixa os outros viver, então é praticamente impossível desistir dela sem que haja consequências dolorosas.
Mas eu não sei como reconciliar estes sentimentos com a lógica, que é o fato de eu acreditar na liberdade religiosa. Momentos como esse realmente testam a nossa decisão quanto ao que acreditamos. Suponho que eu quero que a religião desapareça, mas não de maneira forçada. Fico pensando, o que é que vai ter que acontecer para que para que os fundamentalistas se deem conta que o sistema deles não funciona?A morte de seus filhos não basta? Depressão não basta? Casamentos infelizes não bastam? A perda de relacionamentos com sua família extendida não basta? O uso de métodos demonstravelmente falsos logicamente não basta? As mentiras facilmente expostas que as organizações fundamentalistas contam não bastam? A perda dos relacionamentos com seus filhos adultos não basta? Porque se agarrar a algo que nos faz sentir tão mal e é tão obviamente ruim para a família que eles prometem ajudar a fortalecer? Honestamente, essa é uma das coisas a respeito do fundamentalismo que eu não entendo, porque eu saí quando me dei conta de que não funcionava, e me tornei uma atéia quando me dei conta dos erros na minha lógica. Então fico pensando, para aqueles que ainda estão lá e que estão passando pelo que eu passei, o que será o limite? Quando vão enxergar as mentiras? Quando vão enxergar que aquilo os torna infelizes e que destroça as suas vidas por nada? Quando vão examinar o caos de suas vidas destruídas e dizer "Basta!" Mesmo que exista um céu e inferno e Deus, será que ele realmente se importa se você acredita que ele deu origem à vida através da evolução ou que ele a fez em 6 dias? Onde na Bíblia diz que você vai para o inferno se você acredita em uma ou duas coisas erradas? Se você interpreta a Bíblia liberalmente em vez de conservadoramente? Simplesmente não entendo qual a vantagem. Porque destruir a sua família por algo que provavelmente não terá nenhuma importância no grande esquema das coisas? Se existe um Deus, e ele manda as pessoas para o inferno, você não preferiria ficar em algum lugar menos importante no céu com a sua família junto a você do que dar tudo para ser o Número 1 na mesa do banquete, mas destruindo o seu testemunho àqueles que mais importam para você no processo? Não faz sentido, sob nenhum ponto de vista.
Sei que tem muita gente religiosa boa por aí, então não pensem que estou malhando eles, apesar de eu achar que essas pessoas seriam igualmente boas sem religião. Eu não ligo para a religião não-extremista, e eu ainda acho que se a religião o faz feliz, e você não a estiver forçando para cima de mais ninguém (inclusive crianças) ou magoando as pessoas por causa dela, então tudo bem. Mas aí eu penso sobre tudo que perdi, que a minha família perdeu por causa da religião. E isso me deixa tão furiosa que eu não ligo se 1 ou 2 pessoas estão felizes se o resto do mundo está mal. Acho que a religião podia ir para o inferno. É uma contradição, mas William James (ou algum outro psicólogo famos) escreveu uma vez que todos as tem, e melhor ainda se você consegue reconhecê-las: você não precisa resolvê-las. Suponho que para resolvê-las é preciso que se saiba de tudo, e a maioria de nós não sabe. Mas agora estou divagando totalmente.
Acho que , no momento, estou simplesmente analisando tudo e tentando descobrir onde isso vai acabar. Provavelmente vou me arrepender de tudo que eu disse amanhã. Eu sei que não é 100% lógico, mas sinceramente não estou ligando para isso agora.
Minhas desculpas aos meus leitores cristãos, a maioria dos quais são gentis e maravilhosos. Não estou tentando ser ofensiva; é só que me sinto assim hoje. Eu sei que estou pensando principalmente com as minhas emoções e não com a minha cabeça, e posso passar a ver as coisas de forma bem diferente quando as coisas se acalmarem."
Na Zero Hora de hoje:
*******************************Coisas que não servem pra nada
De outubro a dezembro, Porto Alegre receberá a maior exposição de arte urbana do mundo, a Cow Parade. Dezenas de vacas de fibra de vidro, em tamanho natural, ficarão espalhadas pela cidade, todas decoradas por artistas plásticos, diretores de arte, designers e cartunistas. Um nonsense mais que bem-vindo, uma intervenção no nosso olhar acostumado. Ao passar por ruas, parques e viadutos, seremos surpreendidos por elas, vacas enormes, coloridas, profanas, insólitas. Para quê? Para nada de especial, apenas para espantar o tédio, inspirar loucuras, lembrar que as coisas não precisam ser sempre iguais.
Um descrente não se convenceria: “Se não serve para nada, então qual o sentido?”.
Convocarei a poesia para tentar explicar.
Ela, a poesia, serve para a mesma coisa que serve uma vaca no meio da calçada de uma agitada metrópole. Para alterar o curso do nosso andar, para interromper um hábito, para provocar um estranhamento, para nos fazer pensar, para nos resgatar do inferno que é viver todo santo dia sem nenhum assombro, sem nenhum encantamento.
Ainda ouço o sujeito resmungando: “Ou seja, também não serve pra nada”.
Hoje em dia, quando se quer elogiar alguma coisa, costuma-se dizer: “Fulano é tudo”, “O filme é tudo”. Quanta consistência, quanta importância. Tudo!
Diante da soberania do tudo, defendo o nada e sua valiosa despretensão. Flores não servem para nada, mas não abro mão de tê-las por perto, me fazendo companhia dentro de casa. Velas não servem para nada (quando se tem energia elétrica), mas eu as acendo mesmo assim, para que atraiam bons espíritos. Para que serve viajar, havendo cartões-postais? Os cartões ao menos podem ser grudados na parede, mas lembranças, se faz o que com elas? Para que serve comer um prato caro e elaborado se, horas mais tarde, ele terá o mesmo fim que um reles feijão com arroz? Para que serve a arte? Para que serve a paixão? Para que serve mergulhar, escalar uma montanha, saltar de paraquedas?
Contaminados pela síndrome da utilidade, estamos perdendo o hábito de reverenciar a nobreza daquilo que serve apenas para ser contemplado, daquilo que desperta um prazer sensitivo e nada mais.
O tudo (tecnologia, religião, política, família) nos incute metas, ritos, obrigações, distraindo-nos assim da ideia da morte. Mas é o nada que, em sua extrema pureza, dá o verdadeiro sentido à vida.
